Dmitry Orlov – 17 de março 2024
Prestigie a escrita de Dmitry Orlov em: https://boosty.to/cluborlov
Há pessoas em Washington que ainda estão seguindo o famoso ditado de Dwight Eisenhower: “Se você não consegue resolver um problema, aumente-o”. Isso parece estar funcionando muito bem para a dívida federal, que está sendo aumentada em um trilhão de dólares a cada três meses, ou para muitos programas de armamentos fracassados, como o F-35, cuja versão do Corpo de Fuzileiros Navais ostenta uma prontidão de combate de 15%. Mas será que vai funcionar para a tentativa fracassada de derrotar a Rússia… tendo ela derrotado a Ucrânia?
Talvez esse não seja realmente o plano. Afinal de contas, deve haver uma onda cerebral passando incidentalmente entre o Pentágono, o Departamento de Estado e a CIA – o suficiente para registrar alguns fatos. A Ucrânia é o país mais pobre da Europa. Já perdeu metade de sua população e quase toda a sua indústria. Não pode responder por cerca de 700.000 de seus soldados. É governada por um ex-comediante (mas não mais engraçado) que parece ser viciado em cocaína. Com tudo isso, não é possível derrotar a maior economia da Europa (por paridade de poder de compra), com o setor de defesa mais produtivo do mundo, que conta com o apoio da China e do Irã e é governada por um estadista experiente e respeitado.
Sim, há toda uma indústria caseira dedicada a retratar a Rússia como extinta, destruída, corrupta, uma ditadura, seus militares desmoralizados e seu setor de defesa em frangalhos. Bem, pode ter sido tudo isso por alguns anos na década de 1990, mas tudo isso acabou rapidamente na virada do século. Operar com informações que estão um quarto de século desatualizadas pode ser reconfortante e bom para o moral, mas é plausível que haja uma separação de preocupações entre aqueles que desinformam o público e aqueles que formulam políticas.
Parece mais plausível supor que fazer com que a Ucrânia prevalecesse contra a Rússia nunca fez parte do plano e que os Washingtonianos estavam dispostos a se contentar com muito menos: enfraquecer a Rússia e distraí-la de seu relacionamento cada vez mais próximo com a China, que os Washingtonianos veem como a maior ameaça à sua (agora inexistente) dominação mundial. Fazer com que os ucranianos ameaçassem com um genocídio no leste da antiga Ucrânia (agora parte da Rússia) foi uma boa maneira de forçar a Rússia a se envolver militarmente, proporcionando uma abertura para a imposição de milhares de sanções. O fato de que essas sanções acabaram ajudando a Rússia economicamente, enquanto levavam o Ocidente à recessão, foi uma surpresa até mesmo para os próprios russos, mas aí está. Um pouco embaraçoso, isso!
Então, o que os Washingtonianos podem fazer agora (além de perder a reputação)? Eles ainda precisam distrair a Rússia de seu relacionamento cada vez mais próximo com a China (que ainda é o inimigo número um), mas não parece que a guerra por procuração envolvendo a Ucrânia (o que restou dela) vá resolver o problema. Muito pelo contrário: os russos parecem ter criado um sistema diabolicamente inteligente para obter um crescimento econômico saudável, investindo recursos na produção militar que pode ser facilmente direcionada para o leste (se o conflito China-Taiwan esquentar) ou para o oeste. É evidente que algo deve ser feito, mas o quê?
Tudo o que os Washingtonianos podem esperar neste momento é uma tática bem-sucedida de adiamento: manter os militares russos envolvidos no Ocidente pelo maior tempo possível. Forçar outras nações europeias a atacar a Rússia seria, obviamente, muito bom, mas o problema é que as outras nações europeias simplesmente não são suficientemente infelizes (ainda). Explodir três dos quatro gasodutos Nord Stream da Rússia, proibir a Alemanha de abrir o quarto gasoduto, que ainda está pronto para funcionar, fechar outro gasoduto através da Polônia e um dos dois gasodutos que atravessam o antigo território ucraniano foram úteis para forçar as economias europeias a entrar em recessão e fazer com que a Alemanha se desindustrializasse rapidamente. No devido tempo, isso deve deixar os europeus irritados e infelizes o suficiente para vestir roupa camuflada, botas de combate, pegar uma arma e ir na direção da Rússia, mas esse processo pode levar alguns anos e o chefe da cocaína em Kiev não vai durar tanto tempo.
É aqui que o famoso ditado de Eisenhower, “Se você não consegue resolver um problema, amplie-o”, deve ser útil. De fato, as ações recentes na Ucrânia, na fronteira com a região russa de Belgorod, demonstram que esse é, de fato, o plano. O brilhante pensamento de Washington é o seguinte: já que ter uma linha de frente ativa de 1.000 km com a Rússia manteve a Rússia militarmente envolvida no oeste por dois anos inteiros, por que não abrir outra linha de frente longa? Afinal, ainda há uma fronteira relativamente pacífica entre a Rússia e as regiões de Kharkov e Sumy, na antiga Ucrânia, então por que não forçar os russos a se envolverem lá também?
A maneira comprovada e testada pelo tempo para que os ucranianos consigam que os russos se engajem militarmente é ameaçar com o genocídio de alguma parte da enorme população russa no lado ucraniano (teoricamente). Infelizmente para eles, e felizmente para quase todo mundo, o lado ucraniano não tem mais os recursos para lançar um genocídio total contra as regiões fronteiriças da Rússia; tudo o que pode tentar agora é um artifício de relações-públicas e alguma ação terrorista menor. Felizmente, seu ex-líder comediante viciado em cocaína não sabe a diferença. A recente tentativa de ataque à fronteira russa parece ter sido formulada com base nesse entendimento.
O ataque ocorreu da seguinte forma. Na fase 1, centenas de tropas de forças especiais e dezenas de peças de blindagem e artilharia avançaram em direção à fronteira russa e foram destruídas antes de alcançá-la. Os russos sabiam o que estava por vir e aguardaram calmamente a ordem para abrir fogo. Na fase 2, as tropas e os blindados do exército regular ucraniano seguiriam suas forças especiais através da fronteira e as substituiriam nos centros populacionais russos sob seu controle. Enquanto isso, a artilharia ucraniana bombardearia as forças russas no lado russo. As tropas ucranianas poderiam, então, passar para a fase 3, que consiste em massacrar os civis russos nos centros populacionais ocupados, forçando as forças russas a liberar essas áreas e, em seguida, atravessar a fronteira para as regiões de Kharkov e Sumy, que o governo ucraniano começou a evacuar com antecedência.
A fase 1 fracassou de forma espetacular, com tanques incendiados e pilhas de cadáveres em camuflagem ucraniana exibidos na televisão russa; ao mesmo tempo, teve um sucesso maravilhoso, com a televisão ucraniana mostrando bandeiras ucranianas hasteadas em prédios públicos de cidades russas e colunas de tanques ucranianos desfilando pelas ruas de cidades russas (que mais tarde se revelaram cidades ucranianas, mas não importa). Portanto, a fase 2 foi concluída e os russos tinham mais infantaria, blindados e artilharia para destruir antes que qualquer um deles chegasse à fronteira. Enquanto isso, a artilharia ucraniana, sem saber onde as forças russas poderiam estar escondidas, bombardeou a cidade de Belgorod. Isso certamente não foi suficiente para se qualificar como um genocídio de fase 3 adequado, mas certamente foi suficiente para deixar as pessoas em toda a Rússia extremamente irritadas e para demonstrar sua raiva… votando em Putin (é época de eleição presidencial na Rússia e Putin provavelmente obterá mais de 80% do voto popular).
Nesse ritmo, não está claro o que os Washingtonianos podem fazer para ampliar o problema. As únicas nações cujos líderes estão inequivocamente prontos para sacrificar seu povo atacando a Rússia são os países bálticos (Estônia, Letônia e Lituânia). Mas, muito provavelmente, eles só latem e não mordem, como três pequenos chihuahuas malvados. Os finlandeses e os poloneses também estão dispostos a dizer coisas ruins sobre a Rússia, desde que os Washingtonianos os paguem para isso, mas quanto à ação militar real, eles preferem não fazê-lo. Quanto aos países um pouco maiores e mais poderosos da Europa – França e Alemanha – eles têm lembranças não muito boas das tropas russas em suas capitais e também preferem não fazê-lo. A boca imparável de Emmanuel Macron disse recentemente algo no sentido de “não descartar” o envio de tropas francesas para a antiga Ucrânia, o que fez com que o restante da liderança europeia examinasse cuidadosamente seus sapatos enquanto assobiava para si mesma.
Esse espetáculo deve ter deixado os habitantes de Washington muito irritados, mas o que eles podem fazer? Cortar o transporte de gás natural liquefeito para a Europa? Bem, essa é certamente uma ideia! Bem, talvez não; a suposição de que a miséria abjeta forçará os europeus a morrer em massa, como fizeram os ucranianos, ao atacar a Rússia, pode não ser válida. Em vez disso, eles podem sair às ruas agitando bandeiras russas e gritando “Putin, liberte-nos!”. Isso parece estar funcionando muito bem para tirar os franceses da África. Talvez também funcione para tirar os americanos e seus asseclas da UE na Europa. Lembre-se de que os americanos talvez queiram tentar algo semelhante para colocar os Washingtonianos sob controle e tirar a UE dos EUA. De qualquer forma, isso acontecerá assim que o esquema Ponzi do dólar explodir; a única questão é quanto dano eles conseguirão causar nesse meio tempo.
Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/02ddc99b-c5c7-450a-b253-f3d76ff8e0c9?share=post_link
Be First to Comment